O fracasso de “Joker: Folie à Deux” e a necessidade de repensar sequências desnecessárias

Por Fernando Souza*

Em 2019, Coringa (Joker), dirigido por Todd Phillips e estrelado por Joaquin Phoenix, surpreendeu o mundo com sua abordagem ousada, sombria e perturbadora sobre a origem de um dos vilões mais icônicos dos quadrinhos. Com uma interpretação visceral de Phoenix e um roteiro que explorava as profundezas da mente humana e as falhas da sociedade, o filme foi um sucesso inesperado, tanto comercial quanto crítico. Venceu o Leão de Ouro em Veneza, rendeu a Phoenix um Oscar de Melhor Ator e solidificou-se como um marco no cinema contemporâneo. No entanto, como acontece muitas vezes em Hollywood, o sucesso do primeiro filme resultou na pressão por uma sequência – e foi aqui que começaram os problemas.

Joker: Folie à Deux, a aguardada continuação, prometia expandir a história de Arthur Fleck e explorar ainda mais sua transformação no Coringa. Com a adição de Lady Gaga no elenco e a expectativa de um formato musical, o projeto gerou grande curiosidade. No entanto, o filme falhou em entregar o que prometia, deixando muitos críticos e fãs decepcionados. O fracasso de Folie à Deux levanta uma questão importante: nem toda história de sucesso precisa de uma sequência.

O peso de uma sequência desnecessária

Uma das grandes questões que envolvem a criação de uma sequência é a justificativa para sua existência. No caso de Joker, o primeiro filme contou uma história coesa e impactante. Ele foi uma narrativa fechada sobre a transformação de Arthur Fleck em um anti-herói trágico. O fim do filme, embora aberto à interpretação, não exigia uma continuação. Havia algo de sublime na ambiguidade deixada por Joker. Ao criar uma sequência, Phillips e a equipe assumiram o risco de diluir a força dessa conclusão.

Folie à Deux cai na armadilha comum de muitas sequências: a tentativa de recriar a magia do original sem realmente ter algo novo a dizer. Ao invés de expandir de forma significativa o universo ou trazer um novo ângulo à narrativa, o filme se perde em excessos estilísticos e escolhas criativas que parecem desnecessárias. A decisão de transformar a sequência em um musical foi ousada, mas, ao que parece, não se integrou de maneira orgânica à história sombria e psicológica que tornou o original tão marcante.

Direção e erros de condução criativa

O sucesso de Coringa pode ser creditado, em grande parte, à direção de Todd Phillips, que, com uma visão clara, soube traduzir a complexidade psicológica de Arthur Fleck em uma narrativa instigante. No entanto, em Folie à Deux, parece que essa clareza se perdeu. A introdução de elementos musicais – e a tentativa de misturar gêneros – resultou em um tom desconexo, comprometendo o que deveria ser uma continuidade coerente da história. A crítica foi quase unânime ao apontar que a estética extravagante e o formato musical acabaram por obscurecer a profundidade emocional que caracterizou o primeiro filme.

Outro ponto que merece atenção é a falta de desenvolvimento dos personagens. Enquanto o primeiro Joker explorou profundamente o arco de Arthur Fleck, sua progressão em Folie à Deux parece estagnada. A adição de Lady Gaga como uma possível versão da Arlequina – uma personagem com grande potencial dramático – não conseguiu compensar essa falha. Sua química com Phoenix, que era um dos grandes atrativos, pareceu forçada e não alcançou o impacto esperado. Em vez de aprofundar a relação entre eles, o filme se perde em excessos visuais e números musicais que desviam o foco da narrativa.

O dilema de sequências no cinema contemporâneo

Hollywood tem uma longa tradição de fazer sequências de filmes de sucesso, na esperança de replicar o êxito financeiro e crítico. No entanto, essa prática nem sempre resulta em sucesso. Muitas vezes, as sequências são vistas como tentativas comerciais de capitalizar em cima do sucesso original, sem considerar se a história realmente necessita de uma continuação. Filmes como Matrix Reloaded, O Exterminador do Futuro 3, ou mesmo Star Wars: A Ascensão Skywalker sofreram críticas similares: a incapacidade de capturar a essência do original ou de justificar plenamente sua existência.

No caso de Joker: Folie à Deux, o fracasso é emblemático dessa tendência. Nem todos os filmes precisam de uma continuação, e nem todas as histórias têm fôlego para serem expandidas. Parte do impacto de Joker veio da sua singularidade e de sua natureza autocontida. Ao forçar uma sequência, o que antes era um filme sobre um homem à beira do colapso mental, agora se tornou um espetáculo excessivo, sem a carga emocional e a intensidade que o primeiro filme trouxe.

A importância de saber quando parar

O cinema contemporâneo, especialmente no universo dos blockbusters, parece estar preso à necessidade de criar franquias. Porém, às vezes, a decisão mais sábia é saber quando parar. Joker: Folie à Deux deveria servir como um alerta para cineastas e estúdios. O sucesso de um filme não deve ser medido apenas pelo quanto ele pode gerar financeiramente em suas continuações, mas pelo impacto cultural e emocional que ele pode deixar ao encerrar sua narrativa no momento certo.

Em última análise, Joker: Folie à Deux demonstra que, ao tentar expandir uma história já completa, corre-se o risco de perder o que a tornou poderosa em primeiro lugar. Para Todd Phillips e a equipe por trás do filme, o desafio era enorme, e o resultado, infelizmente, não esteve à altura. Talvez seja hora de Hollywood repensar o impulso de transformar sucessos em franquias e permitir que algumas histórias permaneçam únicas – e, por isso, inesquecíveis.

* Fernando Souza é Ator, Diretor, Dramaturgo e historiador formando na Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS), Professor titular de teatro do Centro Universitário de Cultura e Arte (CUCA), Professor de História da rede privada de Feira de Santana, Diretor artístico do Grupo Recorte de Teatro e ator da Cia Cuca de Teatro e do Grupo Conto em Cena.